Ярослав Грицак. Защита от идиотов

Ярослав Грицак. Защита от идиотов

Я убежден: те, кто верит, что изменения нужно проводить медленно, рискуют навсегда увязнуть в гнилом болоте, пишет в блоге на сайте журнала “Новое время” Ярослав Грицак.

Неделю назад я вернулся с Франкфуртской книжной ярмарки. Самое положительное впечатление произвела украинская команда. Основной состав: молодые девушки, которые выиграли конкурс на руководство Арсеналом и Институтом книги.

Вблизи российского стенда доминировал совсем другой типаж: мужчины средних лет в костюмах и с животиком. Об одном из них мне рассказали забавную историю. Литовская команда в качестве промо раздавала пиво. Россиянин пытался взять сразу шесть бутылок, но не смог объяснить, почему так много, ведь знал только русский язык, а молодая литовка на русском не разговаривала. В результате понадобилась украинка, которая смогла перевести с русского на английский и наоборот (в конце концов, обе стороны сошлись на компромиссе с трех бутылок).

Молодой состав был и у грузинской команды, которая устроила акцию протеста возле российских стендов с лозунгом » Stop Russia. Наблюдая за тем, что происходит на ярмарке, на физическом уровне чувствуешь, как Украина отбилась от “русского мира” и дрейфует к другому берегу. Но к какому — остается загадкой.

Впечатление усиливается после возвращения домой. Из аэропорта меня подвозил Ярослав Рущишин, известный львовский предприниматель, один из организаторов студенческой голодовки в 1990 году, бизнес которого пытались закрыть еще при Леониде Кучме. Среди тех, кому я доверяю в оценке ситуации деловой среды, он №1. На вопрос, есть ли реальные изменения в правилах ведения бизнеса, он отвечает: “Разница, как небо и земля. Если ты не вошел в какие-то схемы и независимый от государственных денег, препятствий для честного бизнеса практически нет. Что, конечно, не мешает многим жаловаться, мол, ситуация ухудшается, а остальным общества втихаря ненавидеть бизнесменов, что “жируют на народной беде”.

Ярослав сказал одну важную вещь: когда Михеил Саакашвили пытался организовать “прорыв” на польской границе, представители новых партий, которые сначала поддерживали его, отказались от действий, которые, по их мнению, были противоправными. То есть в Украине появились лидеры, которые мыслят в рамках закона.

Очевидно, что все эти явления нишевые. Вроде моего родного Украинского католического университета: маленькой институции, что плывет против течения, когда само течение — массовые государственные вузы: и утонуть не имеют права, и плавать не умеют. И вопрос уже не в том, “кто кого”. Предыдущая власть в лице Дмитрия Табачника пыталась нас закрыть, как Кучма пытался задушить новый средний бизнес. Но уничтожить тех, кто плывет против течения, нельзя. Проблема в другом — смогут ли они сформировать новое течение.

По этому поводу существуют две точки зрения. Одна группа экспертов (включая новый отчет Chatham House Борьба за Украину) считает, что Украина движется в правильном направлении, но движение не прошел точку невозврата. Другая группа говорит, что такой точки вообще не существует. Кивают в сторону Польши или Венгрии: мол, все думали, что это самые успешные посткоммунистические экономики, но даже там мы наблюдаем разворот к авторитаризму. Поэтому Украине лучше двигаться по траектории “медленно, но уверенно”.

Я же смотрю статистику и вижу: несмотря на политическую конъюнктуру, польская и венгерская экономики продолжают расти, а прогнозы их роста до 2020 года остаются положительными. Вспоминаются слова Билла Клинтона “it’s the economy, stupid”. Политические изменения могут быть обратимыми. Главное, чтобы экономика наращивала мышцы. В этом случае и политическая система будет воспринимать приход к власти очередного идиота не как приговор, а как пусть тяжелую, но излечимую болезнь.

Все же я убежден: существует точка, пройдя которую, страна становится защищенной от идиотов. “Идиотов” в широком смысле, в оригинальном, как в Древней Греции, — девиантов. В данном случае политиков, которые стремятся вернуть все назад. Последние результаты выборов и в Австрии, и в Чехии показывают, что не только Польша и Венгрия, но и почти все страны-наследники Австро-Венгрии переживают приход популистов к власти.

И Украина может присоединиться к этому клубу. Да, всегда найдется тот, кто будет пытаться нас убедить в том, что популизм — худший вариант. К тому же это общеевропейский сценарий. Но есть одна деталь: большинство стран Европы уже защищены от идиотов, а Украина — нет. Чтобы моя мысль стала более понятной, расскажу байку любимого писателя Феликса Кривіна. На дворе лежат и окисляются два полена. Одно —медленно, другой — быстро. Между ними происходит такой диалог: “что-То ты очень спешишь”. “А чего тянуть? Раз — и готово”. “Смотря как готово. Нужно медленно окисляться, у меня в этом вопросе опыт”. Разница между поленьями проста: оба окислялись, только первое — гнило, а второе — горело.

Тот, кто верит в перемены медленным, эволюционным способом, рискует снова оказаться в гнилом болоте.

radmin

Вы должны быть авторизованы, чтобы оставить комментарий.